Eindelijk: Amnestie wet is ongrondwettelijk verklaard

De Amnestie wet is ongrondwettelijk verklaard.

De Grondwettelijke rechtbank van het Hoger Gerechtshof heeft, na meer dan 23 jaar een uitspraak gedaan over de Amnestie wet. 

De magistraten bepaalden op 13 juli 2016 dat misdaden tegen de mensheid onaantastbaar zijn. 

 Magistraten van Grondwettelijk Hof. Belarmino Jaime eerste van links

 “Misdaden tegen de mensheid zijn onaantastbaar volgens het internationaal recht” is de uitspraak.

 
Na de burgeroorlog die duurde van 1980 tot 1992 werd een internationale Commissie van de Waarheid opgericht. Die kwamen in maart 1993 met een document waarin de oorlogsmisdaden beschreven werden.  Als voorbeelden van zware mensenrechten schending gaven ze de moord op bisschop Romero van maart 1980 aan en wezen ex majoor Roberto D’Aubuisson als intellectuele dader aan. Ook de moord op de 6 jezuïeten en 2 medewerksters in november 1989 werd als voorbeeld aangegeven en hier werden de militairen duidelijk als daders aangewezen.  Het document schrijft 85% van de oorlogsmisdaden toe aan het leger en de veiligheids organisaties van die tijd (Nationale Garde, Nationale Politie, Financiële Politie); 10% van de misdaden werden door de doodseskaders van D’Aubuisson bedreven en 5 % door het FMLN, de toenmalige guerrilla (met name de moord op burgemeesters).

Drie dagen na het bekend maken van het document van de Waarheids Commissie werd de amnestiewet door de rechtse partijen goedgekeurd. Alle oorlogsmisdaden werden daardoor in een klap vrijgesproken.

De beslissing die op 13 juli 2016 door het Grondwettelijk Hof genomen werd zegt duidelijk dat de misdaden die in het document van de Waarheids Commissie gesignaleerd worden, niet komen te vervallen en dus geoordeeld moeten worden. Het Grondwettelijk hof zegt er wel bij: “De amnestie is wel geldig en blijft van toepassing voor hen die niet hebben deelgenomen aan misdaden tegen de mensheid”.  

Een van de 5 magistraten van het Grondwettelijk Hof, Belarmino Jaime heeft tegen de beslissing gestemd. Hij heeft dat wel verdedigd, maar iedereen weet dat hij heel dicht bij ARENA aanleunt. Hij mag dat niet toegeven, want hij heeft al verscheidene keren benoemingen teniet gedaan van mensen die te dicht bij een politieke partij aanleunen. Dubbele moraal, heet dat toch?

In El Salvador verwachtte men dat de magistraten van het Hoger Gerechtshof op 14 juli (eindelijk) een uitspraak zouden doen over de door Spanje gevraagde uitlevering van 4 militairen die aan de moord op de jezuïeten zouden meegedaan hebben en die gevangen genomen zijn op verzoek van de spaanse rechter (omdat 4 van de vermoorde jezuïeten ook de spaanse nationaliteit hebben). Maar die uitspraak is er (opnieuw) niet gekomen.

Alle magistraten van het Hoger Gerechtshof die uitspraak moeten doen over de uitlevering van de militairen aan Spanje.

De nietig verklaring van de amnestie wet heeft daar natuurlijk mee te maken. Op de eerste plaats konden de opperrechters het argument van de amnestie wet gebruiken om de militairen niet uit te leveren. Maar sinds 13 juli, een dag voor ze hun beslissing zouden bekend maken, kan dat argument niet meer gebruikt worden. Dus moeten de magistraten van het Hoger Gerechtshof hun huiswerk opnieuw doen.

 De vier gevangen militairen, wachtend op een uitspraak over hun uitlevering

Er zijn al stemmen die opkomen om de militairen niet aan Spanje uit te leveren, omdat er nu ruimte zou zijn om in El Salvador zelf een serieus proces op te zetten. Maar anderen zeggen dat dit ook niet kan, omdat dat zou betekenen dat men moet toegeven dat het vorige proces niet correct zou zijn geweest.

Met andere woorden: de nietig verklaring van de amnestie wet zal nog heel veel reacties met zich mee brengen. Van (ex) presidenten, tot congresleden en hoge functionarissen worden met naam in het document van de Waarheids Commissie genoemd.

Krijgen we een heksenjacht of wordt een en ander in wijsheid verwerkt?

Tot een volgende keer.

Heel veel groetjes ban

Rosa(Guadalupe) en Willibrord (Guillermo)