Na een week nog geen resultaten van de verkiezingen

Een week later: nog geen officiële resultaten

Het is vandaag precies een week geleden dat we hier in El Salvador verkiezingen hadden: voor het Midden Amerikaans parlement, voor het salvadoraanse congres en voor gemeenteraden.

Na een week hebben we nog geen enkel officiëel resultaat. Vorig jaar, met de presidentsverkiezingen wisten we dezlfde avond van de verkiezingen al wie er gewonnen was. Wat is er gebeurd?

Op de eerste plaats hebben we een totaal nieuw kiestribunaal. Alle magistraten zijn nieuw en dus zonder enige ervaring, hoewel hun technisch personeel hetzelfde is. Op de tweede plaats was het budget voor deze verkiezingen beperkt. Op de derde plaats hadden we dit keer drie verkieizngen op een dag. Op de vierde plaats kregen we voor het eerst de mogelijkheid om “kruisstemmen” uit te brengen, dus voor kandidaten van verschillende partijen wat de telling achteraf moeilijker maakt..

Gezien het beperkte budget besloten de magistraten om dit keer geen bedrijven van buiten het tribunaal aan te trekken voor het verwerken en doorspelen van de resultaten. Wel tekenden ze contracten met verschillende bedrijven om hand en spandiensten te verlenen, maar het systeem wilden ze zelf in handen houdn. En daar ging het dus mis. Het bedrijf dat alle gegevens verzamelde in een bepaalde computertaal, was verondersteld om die gegevens ook naar het centrum waar de telling zou gebeurebm door te spelen, Maar dit bedrijf zegt dat het contract wat zij hebben ondertekend het doorspelen niet heeft opgenomen. Het tribunaal heeft inderhaast om 2 uur ’s nachts een ander bedrijf aangesproken on alsnog de gegevens door te spelen, maar helaas: de software van het nieuwe bedrjf was niet gelijk (compatible) aan dat van het eerste,,,

Gevolg? Dinsdag hadden we nog geen officëel resultaat en besliste het Kiestribunaal om de voorlopige officiële (maar niet definitieve) resultaten over te slaan en te beginnen met alles opnieuw na te gaan. Dat wil zeggen dat alle aktes van de meer dan 1500 kiestafels opnieuw bekeken en geteld moeten worden (zonder daarom alle stemmen nog eens na te gaan, wat ARENA -alweer zij- wel zou willen omdat zij denken en verkondigen dat er fraude gepleegd is, hoewel alle nationale en internationale waarnemers zeggen dat alles goed gegaan is en er geen tekenen van fraude te zien zijn).

Dat opnieuw controleren van alle aktes neemt zijn tijd, vooral ook omdat het gaat om drie verkiezinegn en omdat vele voorzitters van de kiestafels helemaal niet wisten hoe de aktes op te stellen... het wordt dus een harde dobber, goed gecontroleerd door alle politieke partijen.

Als alle goed is mogen we morgen maandag de resultaten voor het Midden Amerikaans Parlement verwachten. Daarna nog zeker tien dagn alvorens de samenstelling van het congres te kennen en nog eens 5 dagen om alle nieuwe of oude burgemeesters op hun plek te hebben.

Natuurlijk zijn er al wat resultaten (niet officiëel dus) bekend en door de verliezende partijen als dusdanig erkend. Zo zijn vrijwel alle randgemeenten van de hoofdstad én de hoofdstad zelf weer in handen van de regerende partij het FMLN.

Enkele verrassingen hebben we wel: Santa Tecla is al meer dan 18 jaat in handen van het FMLN, maar verloor dit keer de verkiezingen. De man die won, je gelooft het niet: de zoon van de moordenaar van bisschop Romero, Roberto D’Aubuisson  (jawel, precies dezelfde naam als zijn “papi” –zo spreekt hij over zijn vader-). Enkele weken nadat we vanuit Rome het bericht kregen van de Zaligverklaring van bisschop Romero, gaat een hele stad de zoon van de moordenaar (met dezelfde mentaliteit als zijn vader) als hun burgemeester kiezen. Soms versta ik de salvadoranen echt niet.

Een andere verrassing is San Miguel, al meer dan 15 jaar in handen van Wil Salgado, die telkens won onder de vleugels van een andere partij. Iedereen was ervan overtuigd dat hij weer met gemak zou winnen, maar hij verloor van de kandidaat van het FMLN en erkende zijn nederlaag. Drie dagen later echter spreekt hij van fraude.Noch het kiestribunaal, noch zijn eigen partij steunen hem. Dus de clan Salgado (een zus in het Congres, een zoon in het Midden amerikaans parlement; beiden blijkbaar niet verkozen dit keer) heeft afgedaan in San Miguel.

ARENA verkondigt bij hoog en bij laag dat zij ALLES gewonnen hebben en geven cijfers die niemand gelooft. Is dat om daarna (binnen 14 dagen dus) te kunnen zeggen dat er fraude gepleegd is? Dezelfde tactiek  gebruikten ze bij de presidentsverkiezingen... voor herhaling vatbaar???

Groetjes en tot een volgende keer

Rosa (Guadalupe) en Willibrord (Guillermo)