De vraag naar een Algemene
Water Wet in El Salvador is al begonnen in 2006. Iedereen zegt er voor te zijn,
maar niet iedereen stemt er voor. Wat bezielt een congreslid om ja of nee te
stemmen?
Om de grondwet te veranderen moeten twee wetgevende vergaderingen er
voor stemmen. Twee wetgevende vergaderigen geleden stemden alle partijen voor.
Dus dachten we dat tijdens de vorige wetgevende vergadering de zaak makkelijk
rond zou zijn en dat de twee derden meerderheid van de stemmen binnen waren.
Nee dus: de uiterst rechtse ARENA partij en de PCN partij stemden plotseling niet meer
voor. Waarom toch?
Gelukkig slaagde de
regerende partij, het linkse FMLN, er in om op de valreep tijdens de laatste
algemene wetgevende vergadering de verandering van artikel 69 van de grondwet
opnieuw te laten goedkeuren (met 50% plus 1 stemmen) in de hoop dat de nieuwe
wetgevende vergadering nu, tijdens de drie jaar dat zij het voor het zeggen hebben,
wel de twee derde meerderheid zou kunnen
halen.
De Centraal Amerikaanse
Universiteit (UCA) gaf daar op 9 oktober haar mening over. We geven hier kort weer wat er gaande is.
Ondanks alle sociale druk
lijkt het er niet op dat de rechtse partijen nu weer wel voor de verandering
van het artikel in de grondwet zullen stemmen.
Na Haiti is El Salvador het
meest ontboste land van Amerikaanse kontinent. Het water tekort is groot en er
is in het hele land geen rivier waar drinkwater te vinden is. Ondanks dit
duistere panorama vinden de congresleden van ARENA en van PCN (de partij die de
militaire dictators steunde, jaren geleden) dat het niet nodig is om de
eigendom van het water te regelen.
De huidige normen dateren
van 1981. Daarin wordt gezegd dat het beheer van het water in handen is van het
Ministerie van Planning. Dat ministerie bestaat al jaren niet meer. Wat nu
gebeurt is dat verschillende instellingen allemaal wel iets over het water te
zeggen hebben, zodat dus eigenlijk niemand weet wie de laatste verantwoordelijkheid
heeft of wat er moet gebeuren.
In april van dit jaar heeft
de Procureur voor de Mensenrechten het Congres veroordeeld omdat het de
Mensenrechten van het volk heeft geschonden door de Algemene Waterwet en de
verbetering van artikel 69 van de grondwet niet goed te keuren binnen de redelijke
tijdspanne. Maar voor die volksvertegenwoordigers zal dat een worst wezen. Noch
de uitspraak van de Ombudsman voor de Mensenrechten, noch de kritiek van de volksorganisaties
kan hen deren. 130 volksorganisaties vroegen de wet goed te keuren. Meer dan
15,000 handtekeningen werden verzameld met de vraag het vernieuwde artikel 69
van de grondwet te bevestigen. Waarschijnlijk zijn alle brieven de
vuilnisbakken ingegaan.
Ook op internationaal
niveau werd druk uitgeoefend. De UNO liet weten dat de Wet op Water én voedsel
een garantie kan zijn voor een fatsoenlijk leven voor de inwoners.
Ook de algemeen directeur
van de Organisatie voor Voeding en
Landbouw, José Graciano da Silva sprak zich daarover uit. Vanuit de Verenigde
Staten stuurde het Demokratische Congreslid, Raúl Grijalba, belangrijk lid van
het Committee voor Natuurlijke Hulpbronnen, een brief naar het salvadoraanse
Congres waarin hij het belang benadrukte van de wetgeving die aan het volk de
toegang tot het water als een Mensenrecht erkent. Ook de (conservatieve) aartsbisschop
van San Salvador wees de congresleden op hun plicht voor wat het thema van het water
betreft. Alles ging het ene oor in en het andere oor weer uit.
Wat beweegt de
congresleden? Aan wie gehoorzamen ze? De congresleden van ARENA en PCN hebben
nog nooit overtuigende argumenten gegeven die hun negatieve houding tegenover een
projekt dat de bevolking zal ten goede komen, kan rechtvaardigen.
Het zijn de grote privé
bedrijven van het land die het wetsvoorstel voor de Algemene Water Wet als “duivels”
hebben bestempeld. Waarom? Volgens hen zijn de Wet op het Water, de Wet voor
Publieke Omroepen, de Wet op de verdeling van de Radio frecuenties, de wet op
Voedsel Souvereiniteit allemaal stappen in de richting van het Socialisme van
de 21 eeuw. Alles wat ruikt naar reële demokratie en wat ten voordele van het
volk kan zijn, en niet meer ten voordele van een kleine groep bevoordeligden zoals tijdens de
regeringen van de diktators en van ARENA, zien de grote ondernemers als
een bedreiging van hun “vrijheden”.
Gehoorzamen de congresleden die hun stem niet willen geven aan projekten die
het hele volk ten goede kunnen komen aan die ondernemers? Hoe kunnen we die
ondernemers tot rede brengen? Is er een zwart koffertje met geld dat de
congresleden van ARENA En PCN blind en
doof maakt voor de noden van de bevolking?
We hebben dringend de Water
Wet nodig. In het centrum staan de mensen en de staat garandeert de toegang tot
het water als een Mensenrecht voor iedereen.
Maar hoe kunnen we de
congresleden van ARENA en PCN overtuigen? Manifestaties? Verlies van stemmen
bij de volgende verkiezingen?
Dat laatste kan alleen maar als
alle salvadoranen van goede wil zich achter het wetsvoorstel gaan scharen tot dat
de congresleden van rechts zien dat de grote meerderheid van het volk er achter
staat. Dan moeten zij kiezen tussen het zwarte koffertje of het behoud van hun
zetel.
Jammer dat de rechten van
de bevolking alleen op die manier gewonnen kunnen worden.
Heel veel groetjes van
Rosa (Guadalupe) en Willibrord (Guillermo)
No hay comentarios:
Publicar un comentario